北京时间 7 月 13 日，知名足球媒体人、金球奖中国区评委骆明在社交平台发文，针对国际足联酝酿世界杯扩军至 64 支球队的计划发表完整观点。国际足联主席因凡蒂诺表态，美加墨世界杯结束后将全面研讨扩军方案，这项提议最早源自南美足联，初衷是改善 2030 百年世界杯南美三国仅各办一场比赛的现状，却遭到其余各大洲集体反对。骆明从球迷、从业者双重视角分析利弊，他承认扩军能扩大赛事影响力，但漫长赛程、挤压全球各类赛事空间的负面影响难以忽视，直言国际足联应当把握边界，赛事规模扩张需把握分寸，凡事过犹不及。
骆明首先梳理 64 队扩军提案的完整来龙去脉，点明提议背后的核心诉求。2030 年是首届乌拉圭世界杯百年纪念，赛事确定由西班牙、葡萄牙、摩洛哥主承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭仅能各承办一场小组赛，南美足联对此安排心存不满，随即提出扩军构想，希望扩容后南美三国各执掌完整小组，提升本土赛事权重。该提案递交国际足联理事会后，欧洲、亚洲、中北美足联均提出反对意见，各方担忧竞技含金量下滑、办赛成本激增。因凡蒂诺则借着本届 48 队赛制热度，计划顺势推动扩军落地，试图依靠更多参赛队伍放大世界杯全球商业影响力与普及度。
站在普通球迷视角，骆明直言持续扩军拉长赛程带来极强观看负担。当前 48 队模式下，世界杯赛程已拉长至 40 天，对于国内球迷而言，大部分比赛集中在凌晨，长期熬夜观赛消耗极大，观赛体验持续下滑。若再度扩容至 64 队，比赛场次大幅增加，赛事周期或将逼近两个月，漫长赛程容易让球迷产生审美疲劳，稀释世界杯四年一届的稀缺感。即便扩军能吸纳更多国家参赛、制造更大传播声量，但过长的赛事周期会损耗大众观赛热情，短期流量红利无法抵消长期口碑损耗，普通球迷的观赛体验将持续受损。
身为体育行业从业者，骆明对 64 队扩军持明确反对态度，核心原因是世界杯巨大流量会挤压全球各类赛事生存空间。如今 40 天的世界杯周期，已经与欧洲五大联赛、各大洲洲际杯、温网、环法等传统重磅赛事赛程冲突，分流媒体资源、观众关注度与商业赞助资源，中小赛事生存空间持续收缩。一旦扩军进一步拉长赛事周期，全球夏季体育赛事排布会彻底失衡，俱乐部备战节奏、洲际预选赛安排都会被打乱。国际足联手握足坛顶级流量优势，更应当具备行业大局观，设置合理赛事规模边界，不能只为自身商业收益忽视全球足球生态平衡。
结合足坛行业现状，扩军至 64 队还会衍生多重连锁负面问题。其一竞技水准持续下滑，48 队赛制已经出现大量强弱悬殊的对局，更多弱队入围会降低强强对话占比，世界杯顶级竞技标签不断淡化;其二球员伤病风险激增，赛程变长、比赛增多，国脚全年双线作战负荷拉满，联赛质量同步受损;其三办赛压力陡增，64 队需要更多专业球场、后勤保障人员，多国联合承办的 2030 世界杯本就存在跨洲奔波难题，扩容后交通、安保、食宿成本将大幅上涨，加重承办方负担，单纯追求规模扩张得不偿失。
综合多方矛盾，骆明总结称世界杯扩容需要权衡商业收益与行业长远发展。国际足联希望通过扩军覆盖更多足球薄弱地区、挖掘新兴市场收入，出发点具备一定合理性，但扩张必须设立合理上限。当前 48 队赛制尚未完成完整一届赛事检验，各项配套规则、赛程协调机制仍有待磨合，仓促推进 64 队扩军操之过急。足坛发展讲究平衡，一味追求参赛队伍数量只会破坏现有赛事体系，唯有守住规模边界，兼顾球迷观赛体验、俱乐部利益与各大洲赛事生存空间，世界杯才能长久保持全球足坛第一盛会的地位，避免陷入 “规模越大、质量越弱” 的恶性循环。
